真实的水浒传里的奸臣_真实的水浒传里的梁山

真实的水浒传里的奸臣的相关图片

梁山泊隐藏智者:文武双全却示弱,宋江逝后急转投奸臣怀抱许多隐士被施耐庵引入《水浒传》的叙述之中。实际上,整部《水浒传》在某种程度上描述的是宋江(最初是晁盖)如何搜集天下英才,最终却毁灭好了吧! 投降了奸臣蔡京,成为了其走狗,享受着荣华富贵,可以说是梁山上最有心思的人,隐藏得最深的人,或者说是最狡猾和阴险的人…这个人就是萧让好了吧!

水浒中的第一奸臣:被史书隐藏的太深,难怪没有名列“六贼”与水浒传中的不太相同,可以归纳为“大节不亏”四个字。中国人讲究盖棺定论,高俅去世之后的时人评价至关重要,但当时宋人评价基本是大节无亏,狗屁倒灶的事情做了不少,却没有做什么祸国殃民之事。宋钦宗继位后,朝廷掀起一股清算浪潮,清算宋徽宗时的奸臣,童贯(上图,剧照)、梁师被说完了。

∩ω∩

逼走王进,陷害林冲,毒死宋江卢俊义,坏事做绝的大奸臣结局如何北宋末年,高俅和蔡京、杨戬、童贯并称为“四大奸臣”。在《水浒传》中,高俅是奸臣之首,他被塑造成一个无恶不作,为非作歹,祸乱朝纲,陷害忠良的千古罪人。逼走王进,陷害林冲,毒死宋江、卢俊义,坏事做绝的高俅结局如何?说出来你可能不信。逼走王进王进是水浒传中第一位亮相的英好了吧!

≥0≤

吴用自尽前才突然明白,梁山真正老大,不是宋江,也不是卢俊义自古以来,朝代的更迭是亘古不变的必然,没有任何朝代是永久盛兴的。而在朝代的更迭前都是朝廷动荡,局势混乱的社会环境,奸臣当道民不聊生的现象下总会有一群有一群的能人志士反抗。《水浒传》描写的就是这样的一个故事,只是他们并没有坚持到最后而已。梁山上的一百零八将的等会说。

●0●

此人本是一朝忠臣,知恩图报,却被黑化成奸臣,白白被骂了500年又是大奸臣,怎么会没有列传呢,是不是侧面说明他在历史上并不算一个名人,更不是大奸臣。并且历史上对他的评价含糊不清,没有明确说明他的劣迹。可能正是这种人物,才让施耐庵有更多的发挥余地,黑化成一个人人唾弃的奸臣形象。历史上真实的高俅与《水浒传》中相差甚远,只有他等我继续说。

此人在梁山从不肯出力建功,排名却比武松高,最后得以善终在古典名著《水浒传》中大家可以看到,北宋末年兵荒马乱,皇权旁落、奸臣横行的局面,在这样的大环境里,如果考取功名进入仕途,大概率会被权臣排挤;如果选择当个普通百姓,也很有可能被恶霸欺凌,最终落得个“被逼上梁山”的结局。在这样的乱世之中想要活下去,靠的不是力量,而是智等我继续说。

≥﹏≤

王进害怕连累史进,离开史家庄,为何到了渭州却大肆宣扬史进名声(历史释疑第139期/奉天玉) 《水浒传》第二回中,大奸臣高俅刚刚得势,升为太尉,本着新官上升三把火的“传统”,发作了一个请病假的教头王进,待真正见到王进的时候,又发现自己落魄时曾被王进的父亲羞辱过,更加想给王进穿小鞋。王进也是一个机敏的人,他意识到高俅的恶意之后,选择后面会介绍。

˙0˙

北宋百姓听闻童贯已死,为何奔走相告,喜极而泣?作者:甘棠提起童贯,最先想起来的,就是《水浒传》中塑造的形象,那个有名的奸臣。在《水浒传》书中,将童贯、蔡京、高俅、杨戬四人称为北宋四贼,将他们定在了祸国殃民的耻辱柱上。那么童贯的耻辱,究竟是被罗贯中塑造的,还是童贯本身就是罪大恶极的人? (一)宋徽宗为何看童贯很顺好了吧!

招安后,柴进官至国相,看望了六和寺的武松,还祭拜了鲁智深在《水浒传》原著中,柴进的结局是担心被朝廷奸臣陷害,自己辞官回家,以平民身份过完一生。不过,根据另一部水浒衍生作品《水浒后传》的描述,柴进后来当上了一个国家的国相,还云游回到大宋,探望了在杭州六和寺出家的老朋友武松、祭奠了在此圆寂的鲁智深。这到底是怎么一回事?后面会介绍。

(`▽′)

梁山叛徒杨腾蛟:靠谋反归顺朝廷,斩杀三名梁山好汉,结局却圆满在《水浒传》中,梁山好汉的结局并不完美,大多数好汉都战死沙场,得以幸存的好汉也大多为奸臣所害。在一百零八位梁山好汉中,仅有少数几人得到善终,例如李俊、公孙胜、燕青等人,其余大多数好汉的结局都比较悲惨。 要说《水浒传》中梁山好汉的结局已经够悲惨了,然而在另一部等我继续说。

原创文章,作者:六六音乐网,如若转载,请注明出处:http://66yinyue.com/u3tmas79.html

发表评论

登录后才能评论