表见代表与表见代理的相关图片

表见代表与表见代理

发布时间：2024-07-19 23:26
下面围绕“表见代表与表见代理”主题解决网友的困惑

代理人没有代理权，却以被代理人的名义进行法律行为，善意的第三人有足够的理由相信其有代理权，此时成立表见代理。表见代理人的行为效果直接归属于被代理人。两者...

表见代表，是指法人或其他组织的法定代表人或负责人超越了代表权限实施民事法律行为的，善意相对人基于一定客观事实有正当理由相信其没有超越代表权限的，其代表行...

表见代理和表见代表的区别具体如下：1、构成的要件不同。（1）表见代表的构成要件：法人或者其他组织的法定代表人或者负责人是以法人或者其他组织的名义实施民事行...

表见代理和表见代表的区别是：表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具...

表见代理是基于本人的过失或本人与无权代理人之间存在特殊关系，使相对人有理由相信无权代理人享有代理权而与之为民...

法律主观：表见代理的主要内容有：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。表见代理...

表见代理和表见代表的法律后果和性质不同。构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织...

表见代表和表见代理，二者在性质上是一样的；都是被代理人（法人）承担法律责任。不同之处是：表见代理针对的是“被代理人”，实施者是无权代理人，表见代理针对的...

表见代表是指尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权，但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对...

表见代表是指超越权限与善意相对人发生民事法律关系的，构成表见代表，对其代表权的限制，不得对抗善意相对人。